MOÇÃO DE REPÚDIO
Caros moderadores, administradores e wikipedistas comuns (como eu).
Segue abaixo uma ótima avaliação de como tem se dado o a plítica de exclusão de artigos do wikipedia lusofono:
ATENÇÃO: Acredito que o trabalho dos administradores/as é de ajudar as pessoas a colaborarem em grupo na enciclopédia livre, mas de acordo com pesquisas na internet, tenho visto uma série de críticas sobre este processo na wikipédia em português, onde a enciclopédia livre passa a sofrer mais censura do que um trabalho de aprendizado construtivo de colaboração. Neste caso específico, a maioria das pessoas que estão votando contra não estão colaborando para a melhorar a qualidade do artigo proposto, mas sim uma briga de egos "esse artigo não é merecedor da wikipédia e eu sei o que é melhor para a enciclopédia (livre?)." Ainda, o artigo inicial foi totalmente desfigurado, os administradores/as que aqui votaram nada fizeram para impedir esse tipo de atitude. Aqui, neste espaço para discutir as razões pela eliminação ou permanência do artigo, são levantados mais argumentos de ego e de (im?)parcialidade política do que uma colaboração educativa para melhorar o conteúdo. Os administradores/as não são escolhidos/as exatamente para essa tarefa de melhora e aprendizado coletivo? Façam o que quiserem com o artigo, realmente esse espaço atualmente não é sério, o texto foi totalmente alterado e de má fé. Essa situação demonstra um problema grave na comunidade de administradores/as do wikipédia em português. Neste momento já não tenho mais paciência para essas picuinhas, só torço para que outros sejam mais pacientes e trabalhem por uma wikipédia livre e colaborativa de fato. Quem tiver interesse, pesquise as contribuições de cada um dos votantes, que trabalho realmente eles/as têm feito, pesquise na internet as críticas sobre a wikipédia em português, no Orkut também há algumas discussões sobre o assunto: | Cuidado com os xerifes da Wikipedia | Teatro Mágico na Wikipédia Tchelauskas 02:14, 27 Maio 2007 (UTC)
Com as mesmas linhas de raciocínio a ocupação da reitoria da USP reitera seu repúdio à Dantadd, Garavello, Pelagio, Jo Lorib, Fred Xavier. Munix, Laobc, Nice, Brizolão, R.R.S, Rodrigo123456, Tvinhas , Lt Hunter, Filomeninha, girino.
Esperamos que se retratem se o problema é por falta de conteúdo enciclopédico ou de cunho político pessoal.
KIMBrasil e ocupação da reitoria da USP
A discussão no wikipedia é sobre a relevância e se o verbete é enciclopédico, o que só pode ser definido com o desfecho e a defesa dessa ocupação no pós-ocupação que será o momento mais crítico, onde as posições irão aparecer e os interesses não declarados também.