"28/05/2007 12:52h
NEM A FOLHA AGÜENTA MAIS O SERRA
Paulo Henrique Amorim
O presidente eleito, José Serra, tinha um cheque em branco da Folha
de S. Paulo.
. Ouvi de várias fontes que o dono da Folha, o Sr. Frias, costumava
dizer que ainda veria o Serra dar jeito no Brasil.
. O Sr. Frias morreu, Serra não deu jeito no Brasil, mas talvez dê um
jeito na Folha.
. Nem a Folha agüenta mais o Serra.
. Outro dia, num editorial, a Folha cobrou do presidente eleito ? e
provisoriamente governador de São Paulo ? definir o que ele quer para
as universidades do Estado. (Clique aqui para ler o editorial de
título ?Serra e o nó da USP?, publicado em 26 de maio).
. Hoje, na página 2 de editoriais e colunas de opinião ? clique aqui
para ler – o articulista diz o que todo mundo já sabe (mas a Folha, o
Estadão, o Globo e a Veja, baluartes da mídia conservadora – e
golpista – se recusavam a ver):
. Que Serra pouco se lixa para o Governo de São Paulo (como pouco se
lixou para a Prefeitura de São Paulo), porque ele só pensa ?naquilo? ?
assumir em 2010 a presidência que lhe é devida.
. Que o Governo Serra é uma decepção (para quem, como a Folha, achou
que seria um sucesso).
. E que a crise das universidades é culpa do Serra.
. Quer dizer, o governo Serra é tão ruim que ele conseguiu perder o
cheque em branco que a Folha tinha dado a ele."
Pingback: inmcbscx
Este blog tem mediador?
Até agora não entendi o porque vocês estão fazendo greve. Vocês poderiam colocar na capa do blog uma lista das reivindicações?
obrigado
Paulo Henrique Amorim?!
Cristo!
REMEMBER, REMEMBER
THE FIFTH OF NOVEMBER
GUNPOWDER, TREASON AND PLOT
I SEE NO REASON WHY GUNPOWDER, TREASON
SHOULD EVER BE FORGOT…
Ah, e essa história de polícia não entrar no campus ???? Pra vcs ficarem enchendo o rabo de maconha, em vez de fazer jus ao dinheiro do POVO que vcs estão desperdiçando ????
Cambada de safados, onde já se viu misturar coisa séria (como abertura de vaga de imediata quando professor se aposentar)com exigências de vagabundos, tipo flexibilização da regra de jubilamento (que já é branda demais) !!!!
Você são tão imbecis. A Wikipédia é uma ENCICLOPÉDIA, não um mural de acontecimentos. Pra que um evento seja digno de um artigo lá, ele tem que ter alguma relevância histórica. E vocês não são tão especiais assim.
Outro ponto-chave de uma enciclopédia é que seus artigos devem ser imparciais. E como o verbete foi escrito sob o ponto de vista dos “revolucionários”, não era um artigo acadêmico, mas sim PROPAGANDA.
A propósito, vocês sabiam que no resto do Brasil ninguém nem sabe desse alvoroço todo? Um amigo meu do Rio que trabalha em banca de jornal e passa o dia lendo jornais e revistas não sabia até eu comentar com ele.
Resumindo: vocês não são dignos de um artigo na Wikipédia, e não é por censura do site ou dos “tucanos”. É porque essa é uma causa irrelevante, mesmo. Pra não dizer equivocada.
Nossa, que viagem vocês partirem para a crítica da Wikipédia… Não sabem o que é um enciclopédia? É claro que artigos sobre esta “ocupação” não devem entrar lá, ainda mais artigos escritos no calor dos acontecimentos, que obviamente serão parciais.
Vocês não entenderam nada da Wikipédia…
tomara que a polícia arrebente vcs, bando de arruaceiros, fedorentos do caralho…vão tomar um banho….
A farsa do Movimento Estudantil:
Assista aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=jNAaGRWALAE
Participe aqui:
http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=11169447
VIVA A RESISTÊNCIA.
Que tal uma estátua de concreto em frente à reitoria para lembrar às futuras gerações da ocupação, da resistência a uma ditadura que está se enraizando. Que quer derrubar o ensino público e a pesquisa pública universitária.
VIVA A RESISTÊNCIA.
É preciso fazer o Serra se manifestar. É preciso fazê-lo sair da toca.
Interessante voces chamarem a Folha de alinhada com o governo. Nos meus tempos de estudante da USP a folha foi quase fechada por fazer oposicao ferrenha ao Collor.
Sera que as coisas mudaram tanto ou sera que voces estao meio longe da realidade???
Triste ver tanto barulho por tao pouco, gosto do fato do jovem se movimentar para tentar melhorar o mundo, mas acho suas bandeiras muito frageis e seus argumentos quase ridículos, mas boa sorte com a vida…
meu transmite as reuniões e plenarias na radio, pode ser chato mas é bom para que todos vejam que a coisa é seria e o que esta sendo discutido.
alem do mais é bom que tudo esteja devidamente documentado e gravado para eventuais “erros” de representantes do estado que ora falam isso ora falam aquilo, ou ainda prometem mas depois dizem que num falaram nada
Ei, pessoal, tem uma foto minha com o Doutor Pinotti que está circulando pela Internet.
Por favor, em nome da solidariedade para com as lideranças estudantis, NÃO DIVULGUEM ESSA FOTO!
Eu e a J-PSDB contamos com vocês!
Coloquem no blog as charges que o Latuff!
Wikipédia = Tucanopédia?
O pessoal de publicidade do IMES de São Caetano apóia a luta de vocês e estamos preparando cartazes para serem enviados mostrando nosso apoio.
Galera, vamos trazer os hiperlinks citados no texto. Atenção nisso ae.
[]s
Meninos: continuem a reistir. Vocês são o nosso orgulho!
E só um lunático acharia o Serra um bom governador…
Só um louco acharia o Paulo Henrique Amorim imparcial……..
O texto do Paulo Henrique Amorim se encontra no site do Conversa Afiada: http://conversa-afiada.ig.com.br/
No site, você terá acesso aos links.
Onde se encontra esse texto? E os links não funcionam.
Vejam estas matérias sobre a censura na Wikipédia sobre a página da ocupação da reitoria da USP nesse site (fonte CMI):
Sobre Dantadd, o censor da Wikipédia
Por B. 28/05/2007 às 14:55
*Dantadd, um dos moderadores da Wikipédia, já foi acusado anteriormente de atos de censura.
Um dos moderadores da Wikipédia, conhecido como “Dantadd”, é acusado por usuários deste site de censura na enciclopédia eletrônica. Essa acusações ganharam mais corpo devido à página da Wikipédia sobre a ocupação da reitoria da USP. Dantadd afirma que essa mesma página fere os “princípios da imparciabilidade”.
E já não foi a primeira vez que essa queixa foi feita. Um site católico fez essa mesma queixa sobre esse moderador em 28 de maio de 2007. Dantadd teria cendurado uma página sobre Apologética Católica alegando que esta não tinha “valor enciclopédico”.
Ver site onde essa queixa é feita:
http://www.veritatis.com.br/article/4120
Dantadd usa
Há também queixas contra os outros moderadores (o de serem “coniventes”).
URL:: http://www.veritatis.com.br/article/4120
*Para aqueles que quiserem fazer queixa contra os administradores da Wikipédia
Por C. 28/05/2007 às 15:01
Endereço para queixa contra administradores da Wikipédia.
Eis aqui o endereço para quem quiser se queixar contra os administradores da Wikipédia lusófona (língua portuguesa):
Correspondência/Telefone/Email
Wikimedia Foundation Inc.
200 2nd Ave. South #358.
St. Petersburg, FL 33701-4313.
USA.
Phone: +1-727-231-0101.
Email: info@wikimedia.org.
Fax: +1-727-258-0207.
Obs: Não use o Canal Direto da Wikipédia, pois é mantido pelos referidos administradores.
Email:: Email: info@wikimedia.org.